La magistrada del juzgado de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, instructora de la causa penal abierta por la dana que asoló la provincia de Valencia, ha rechazado la petición de sobreseimiento presentada por la defensa de Carlos Mazón con un argumento de peso: la solicitud resulta contraria a los propios actos del ex president de la Generalitat Valenciana.

El equipo legal de Mazón había remitido un escrito a la jueza en el que instaba al archivo de las actuaciones. La respuesta de Ruiz Tobarra, sin embargo, señala una contradicción entre lo que la defensa pide ahora y la conducta que el propio imputado o su representación legal habría mantenido hasta este momento en el proceso, lo que en términos jurídicos se conoce como ir contra los actos propios —venire contra factum proprium—, un principio que impide a una parte actuar de forma incompatible con su comportamiento anterior cuando este ha generado una expectativa legítima en las demás partes.

Una causa que sigue adelante pese a las maniobras de la defensa

La jueza instructora mantiene así abierta la investigación sobre la gestión de la emergencia del 29 de octubre de 2024, la catástrofe por inundaciones más mortífera vivida en España en décadas. La dana causó más de doscientas muertes en la Comunitat Valenciana, y la actuación del Govern autonómico durante las horas críticas —incluidas las decisiones sobre alertas, evacuaciones y coordinación de los servicios de emergencia— ha sido desde el principio el eje central de la instrucción.

Mazón, que ya no ocupa la presidencia de la Generalitat tras su dimisión forzada por la presión política y social posterior a la catástrofe, afronta una causa en la que la magistrada no ve motivos para dar por cerrada la investigación. La resolución de Ruiz Tobarra refuerza la continuidad del procedimiento en una fase en que la defensa buscaba precisamente atajar el avance judicial.