El Partit Popular ha decidit avançar-se a la decisió que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) emetrà aquest dijous sobre aspectes clau de la Borja Sémper, ho va expressar amb claredat en roda de premsa: el partit acatarà la sentència, com fa amb qualsevol pronunciament judicial, i no entrarà en especulacions prèvies sobre el seu sentit. El gest té un destinatari implícit: el Govern de Pedro Sánchez, a qui el PP acusa d'haver abraçat el discurs del lawfare cada vegada que la justícia li resulta incòmoda.

Audiència Nacional i el Tribunal de Comptes. La primera institució va preguntar si els membres dels comitès de defensa de la república (CDR) podien quedar emparats per la norma; la segona, si les despeses derivades del procés van representar un perjudici real per als interessos financers de la Unió Europea. Aquest segon punt és d'enorme rellevància, perquè condiciona directament l'aplicabilitat de l'amnistia al delicte de malversació —un dels càrrecs que pesen sobre el Carles Puigdemont— i, per tant, l'abast efectiu de la llei.

la seu nacional del partit, al carrer Gènova, assumeixen des de fa mesos que la sentència del TJUE probablement recolzarà la posició que ja va avançar l'advocat general de la institució l'any passat. Aquell dictamen va concloure que la llei d'amnistia no vulnerava el dret europeu ni en matèria de terrorisme ni pel que fa als interessos econòmics comunitaris. Tot i que la decisió final del tribunal no està formalment vinculada a aquesta opinió prèvia, l'habitual és que tots dos criteris coincideixin, i les fonts comunitàries consultades per ABC ho confirmen: seria excepcional que el tribunal s'apartés d'aquest full de ruta.

Si el pronòstic es compleix, l'Executiu i els Junts obtindrien un respir significatiu. El Tribunal Constitucional, que té a la teulada els moviments següents sobre l'amnistia, haurà d'interpretar la seva pròpia posició a la llum del que digui Luxemburg. I la conseqüència més directa podria ser un avenç en la regularització judicial de la situació de Puigdemont, encara que els terminis i els efectes concrets encara depenen de diversos tribunals nacionals. un altre. Sémper va insistir que la norma mai va respondre a una convicció jurídica del Govern, sinó a una necessitat aritmètica: aconseguir els suports parlamentaris perquè Sánchez fos investit. Pel PP, l'amnistia no va ser una política pública sinó un preu pagat, i aquest retret no canvia amb cap error judicial.

No obstant, dins del mateix partit hi ha una lectura més pragmàtica del moment. Diversos dirigents reconeixen en privat que el desgast de la llei d'amnistia com a arma d'oposició s'ha esgotat. El que manté encesa la pressió sobre el Govern, assenyalen les mateixes fonts, ja no és aquest expedient sinó l'acumulació d'escàndols per corrupció que envolten l'Executiu i l'entorn del president. Aquí és on el PP concentra ara els seus esforços, sense voler que la decisió del TJUE desviï el focus cap a un terreny en què, aquesta vegada, les notícies podrien afavorir Sánchez.