Fa dos mesos que el jutge del Tribunal Nacional José Luis Calama va presentar càrrecs contra José Luis Rodríguez Fabricant de sabates com a suposat cap d'una trama per a tracte d'influències. La notícia, que va esclatar el 19 de maig amb la força d'un esdeveniment sense precedents en la història política espanyola recent, va situar l'excap del Govern i un associat proper de Pedro Sánchez al centre d'una important investigació judicial. Des de llavors, el cas ha avançat pels tribunals, però un dels seus aspectes més cridaners continua sense resoldre's.

Quan Fabricant de sabates Es va presentar davant del magistrat instructor; l'audiència va durar gairebé tres hores. L'expresident va negar categòricament totes les acusacions contra ell i va rebutjar qualsevol vincle amb la presumpta xarxa sota investigació. Tanmateix, segons la informació disponible, la vista va deixar sense resoldre la qüestió de les joies amb un valor de peritat de 1,3 milions d'euros, que, segons es diu, la Policia Nacional hauria relacionat amb el cas. Aquest silenci respecte d'un element tan específic i quantificable no és un detall menor en una investigació sobre tràfic d'influències.

El pes del silenci sobre 1,3 milions en joieria

En qualsevol cas relacionat amb la corrupció o el tràfic d'influències, els béns d'origen incert constitueixen una de les pedres angulars sobre les quals el jutge instructor construeix el cas basat en proves circumstancials. El fet que Zapatero no hagi ofert cap explicació pública ni judicial respecte a aquestes joies — o almenys no n'ha transcendit cap que satisfaci les qüestions plantejades per la investigació — deixa un buit important en la investigació, més enllà de les negacions generals que l'ex-primer ministre va transmetre al jutge.

En els darrers anys, Zapatero ha exercit un paper discret però constant al costat de Sánchez, actuant com a punt de contacte en situacions internacionals sensibles, inclosa Veneçuela. És precisament aquesta posició d'influència real – tot i que no està vinculada a cap càrrec institucional formal – la que el jutge cita com a context de la investigació. L'acusació no sorgeix del no-res: el Tribunal Suprem va considerar que hi havia proves suficients per posar l'excap de govern sota investigació, la qual cosa, per si mateixa, constitueix un assumpte d'enorme gravetat institucional, independentment del resultat del procediment.

El cas continua sota investigació. El que roman sense resoldre en aquesta fase, dos mesos després que es dictés l'acte d'acusació, és la pregunta que el mateix jutge ha de respondre: d'on prové aquesta joieria i quina, si n'hi ha, és la seva connexió amb l'activitat sota escrutini en la investigació?